"Święczkowski próbuje wejść do TK z komornikiem". Żurek odpowiada

Sprawa ma związek z wtorkowym postanowieniem Sądu Najwyższego, który uchylił zarządzenia dotyczące odsunięcia Święczkowskiego od wykonywania obowiązków prezesa TK oraz Bartłomieja Sochańskiego od obowiązków wiceprezesa Trybunału.

Najnowsza odsłona sporu o Trybunał Konstytucyjny trwa od 30 października, kiedy Anna Korwin-Piotrowska ogłosiła się sędzią kierującą TK i zarządziła odsunięcie Święczkowskiego i Sochańskiego. Ci odwołali się do SN, gdzie uzyskali – za drugim podejściem – korzystne dla siebie rozstrzygnięcie.

Święczkowski odsunięty przez Korwin-Piotrowską. Prezes TK chce wejść do siedziby Trybunału

Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek opublikował w środę (12 listopada) wpis na portalu X, w którym przedstawił swoją ocenę kolejnych rozstrzygnięć dotyczących sprawy Święczkowskiego i Sochańskiego. "Nie wystarczy przyłożyć dowolną pieczątkę Sądu Najwyższego, żeby bezprawie stało się prawem" – napisał.

Jak przypomniał, 6 listopada sędzia SN Zbigniew Korzeniowski (sygn. akt I ZZ 2/26) orzekł, że Izba Odpowiedzialności Zawodowej SN nie jest właściwa do rozpatrzenia zażaleń obu sędziów TK na odsunięcie ich od wykonywania czynności w Trybunale. Według ministra właściwy do rozpoznania sprawy jest TK, do którego została ona przekazana.

Szef MS zwrócił uwagę, że 10 listopada sędziowie SN Maria Szczepaniec i Marek Dobrowolski najpierw uchylili postanowienie Korzeniowskiego, a następnie w odrębnym rozstrzygnięciu uchylili decyzje o odsunięciu Święczkowskiego i Sochańskiego od czynności w TK.

Żurek zakwestionował status obojga sędziów, określając ich mianem neosędziów. Wskazał, że zostali powołani do SN 10 października 2018 r. na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej po zmianach z 2017 r.

Minister przypomniał w tym kontekście uchwałę trzech połączonych izb SN z 23 stycznia 2020 r., dotyczącą skutków udziału w składach sądowych osób powołanych z udziałem tak ukształtowanej KRS.

Przywołał również uchwałę siedmiu sędziów SN z 24 września 2025 r. (sygn. III PZP 1/25), dotyczącą orzeczeń Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN.

Żurek o "neosędziach" i "pieczątce z ziemniaka"

W swoim wpisie szef MS stwierdził, że Sąd Najwyższy nie miał prawa rozpoznawać sprawy Święczkowskiego. Powołał się także na wypowiedź sędziego SN Jarosława Matrasa, opublikowaną 11 listopada w "Dzienniku Gazecie Prawnej".

Według przytoczonej przez Żurka opinii Izba Odpowiedzialności Zawodowej nie była właściwa do rozpoznania sprawy, a postanowienie sędziego Korzeniowskiego nie podlegało zaskarżeniu.

"Teraz pan Święczkowski próbuje wejść do Trybunału Konstytucyjnego z komornikiem. Ciekaw jestem tylko, czy klauzulę wykonalności orzeczenia neosędziów zamierza sobie podbić pieczątką z ziemniaka" – napisał Żurek.